sábado, 7 de maio de 2011

O INJUSTIÇADO


Ivan (Antônio Fagundes) sempre quis o melhor para si, independente de qualquer coisa. Nunca foi tão longe como Maria de Fátima (Glória Pires), mas sua moral flexível trouxe muitos problemas. Apaixonar-se por uma mulher, cuja moral era rígida feito Raquel (Regina Duarte) fez com que seu caminho ganhasse outros contornos e o conduzisse à atual situação. 

Casado com uma alcóolatra que não consegue amadurecer, tendo um romance clandestino com a mulher que realmente ama e agora pode levar um novo golpe.

Odete Roitman (Beatriz Segall) conseguiu que Ivan cometesse um crime previsto no Código Penal:  Artigo 333, Cap. 2, Título 11. Para ser mais claro, este artigo diz respeito aos crimes cometidos contra a administração pública e prevê: Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofício: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.

Embora Ivan tenha cometido um crime conscientemente, ele não imaginava que tudo fazia parte de um plano malígno de Odete para separá-lo de Raquel. Com as provas nas mãos, a mãe de Helena (Renata Sorrah) prometeu à amante do executivo que entregará tais documentos à Polícia Federal se ela não terminar o romance.

A enquete desta semana teve um resultado bastante equilibrado. Duas opções empataram com 29% dos leitores afirmando que Ivan cometeu um crime e deve ser punido por isso e que é um castigo injusto  que Odete está provocando.

Mas 41% dos leitores absolvem Ivan, considerando que o executivo caiu numa armadilha e portanto, não tem culpa.

Você concorda com este resultado? Comente esta enquete e dê sua opinião.

Vale Tudo entrou em seu último ato antes da reta final. O Canal Viva já anunciou que Roque Santeiro será sua substituta. Siga o twitter do blog que logo estará no ar: @rsanteiroviva

Assista o Capítulo 155, exibido nesta sexta-feira

4 comentários:

  1. O Ivan cometeu um crime, pouco importa se ele caiu numa armadilha ou não! Ele subornou um funcionário público, apesar de ter plena ciência da ilicitude do ato, portanto, ele pode ser responsabilizado criminalmente SIM. O fato de ser uma arapuca não o isenta e nem diminui a sua responsabilidade - "Dura lex, sed lex" (Dura Lei, cumpra-se a lei) Tivesse sido honesto desde o início, permanecendo firme nos seus princípios éticos e morais, não haveria dossiê algum.

    Victor Corrêa

    ResponderExcluir
  2. E a conduta da Odete?? Na minha opinião como advogado: Ivan autor do crime, Odete, coautora(mentora intelectual e mandante).

    ResponderExcluir
  3. A questão toda é que nós vemos o caso completo, mas a Raquel falou exatamente isso para a Odete e ela retrucou: quem pode provar? Tudo foi feito em nome do Ivan. O cartão aliciador, o pagamento do carro foi da conta dele, o almoço... tudo foi feito em nome do Ivan.

    ResponderExcluir